Un caz, mai multe soluții….cine răspunde?

Astăzi am aflat că în țara noastă legea este aplicată diferit în funcție de județul în care trăiești. În primul rând vreau să spun că este vorba de calculul pensiei. Acum ceva vreme, adică prin 2013 primesc răspuns de la Casa de Pensii că în calcului pensiei pentru limită de vârstă nu se iau în considerare veniturile impozabile de natura primei, primei de vacanță, fond de participare la beneficii, stimulente, etc pentru care s-a calculat, reținut și virat contribuții aferente asigurărilor sociale, angajat și angajator conform prevederilor legale în vigoare.

Anul trecut mai mulți foști colegi cu domiciliul în București au depus la Tribunalul București o contestație a decizie de pensionare, dând în judecată Casa de Pensii a Municipiului București și cea de sector. În cursul lunii martie anul acesta au primit soluția din partea Tribunalului București.

Soluția pe scurt: Admite acțiunea și anulează decizia de pensionare emisa de Casa de Pensii și obligă pârâta (Casa de Pensii) să emită o nouă decizie, prin care să stabilească pensia cuvenită reclamantului, începând cu data deschiderii acțiunii în instanță, cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința emisă de angajator (prime, primă de vacanță, fond participare la beneficii ).

Până aici toate bune și frumoase. Surpriza vine când aflu că în cazul colegilor din județul Hunedoara, Alba, Sibiu, care aparțin de Curtea de Apel rezoluția este cu totul alta. Adică, se respinge acțiunea.

Cum este posibil așa ceva? Pentru unii mumă pentru alții ciumă? Oare Casa Națională de Pensii prin Ministerul Muncii nu ar trebui să se autosesizeze și să stabilească un mod de calcul unitar, mai ales că acest drept este câștigat deja în instanță? Poate ne oferă Dna Ministru un răspuns….. Dacă nu, căutăm soluții, este dreptul nostru al celor care am plătit statului dările la timpul respectiv.

Publicitate