Ghiocel07

Niciodata nu e prea tarziu !

Un caz, mai multe soluții….cine răspunde?

Astăzi am aflat că în țara noastă legea este aplicată diferit în funcție de județul în care trăiești. În primul rând vreau să spun că este vorba de calculul pensiei. Acum ceva vreme, adică prin 2013 primesc răspuns de la Casa de Pensii că în calcului pensiei pentru limită de vârstă nu se iau în considerare veniturile impozabile de natura primei, primei de vacanță, fond de participare la beneficii, stimulente, etc pentru care s-a calculat, reținut și virat contribuții aferente asigurărilor sociale, angajat și angajator conform prevederilor legale în vigoare.

Anul trecut mai mulți foști colegi cu domiciliul în București au depus la Tribunalul București o contestație a decizie de pensionare, dând în judecată Casa de Pensii a Municipiului București și cea de sector. În cursul lunii martie anul acesta au primit soluția din partea Tribunalului București.

Soluția pe scurt: Admite acțiunea și anulează decizia de pensionare emisa de Casa de Pensii și obligă pârâta (Casa de Pensii) să emită o nouă decizie, prin care să stabilească pensia cuvenită reclamantului, începând cu data deschiderii acțiunii în instanță, cu luarea în considerare și a veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința emisă de angajator (prime, primă de vacanță, fond participare la beneficii ).

Până aici toate bune și frumoase. Surpriza vine când aflu că în cazul colegilor din județul Hunedoara, Alba, Sibiu, care aparțin de Curtea de Apel rezoluția este cu totul alta. Adică, se respinge acțiunea.

Cum este posibil așa ceva? Pentru unii mumă pentru alții ciumă? Oare Casa Națională de Pensii prin Ministerul Muncii nu ar trebui să se autosesizeze și să stabilească un mod de calcul unitar, mai ales că acest drept este câștigat deja în instanță? Poate ne oferă Dna Ministru un răspuns….. Dacă nu, căutăm soluții, este dreptul nostru al celor care am plătit statului dările la timpul respectiv.

17 Aprilie 2015 - Posted by | Eu | , ,

5 comentarii »

  1. Steluta, e posibil asa cum a fost posibil ca doi judecatori sa dea solutii contrarii in acelasi caz (dr Bradisteanu, spre ex.) Depinde cine judeca. Tocmai spuneam ieri cuiva cat de relativa este judecarea sau judecata, spre ghinionul sau norocul unora.

    Comentariu de Elisa | 17 Aprilie 2015 | Răspunde

    • @Elisa-soluția pentru mine este să mă mut la Cristi🙂 dar pentru restul colegilor?

      Comentariu de ghiocel07 | 17 Aprilie 2015 | Răspunde

      • Si daca te muti in alt judet (unde s-a calculat altfel pensia) asta inseamna ca ti-o recalculeaza sau, iti vine in continuare la orice adresa esti, pensia calculata odata?

        Comentariu de Elisa | 20 Aprilie 2015

  2. Oare pentru a câta oară sunt strâmbe (diferite) soluțiile pentru probleme fix la fel?😦

    Comentariu de Gigi | 17 Aprilie 2015 | Răspunde

    • @Gigi-din păcate suntem prea mici pentru un război atât de mare……

      Comentariu de ghiocel07 | 17 Aprilie 2015 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: